Мы неоднократно писали о том, что при решении различных проблем теоретического и прикладного характера пользуемся предложенной русским философом А.А.Гагаевым (1991 и др.) субстратной методологией, излагать которую – в условиях ограниченных рамок повествования – не представляется возможным (психологическую и лингвистическую верификацию этой методологии см.: А.В.Пузырёв 1995, 2002 и др.).

В рамках настоящих рассуждений заметим, что здоровье любого субъекта (в том числе журналиста) рассматривается нами как материализация, материальное проявление психологических установок, психологической направленности данного субъекта. Такое понимание здоровья, с одной стороны, не противоречит современным представлениям в области психосоматической медицины (см. например, монографию доктора мед. наук: С.А.Кулаков 2003), а с другой – вооружает вúдением наиболее коротких и эффективных путей обретения или возвращения здоровья. Наиболее коротким и эффективным путём обретения или возвращения здоровья является гармонизация (а точнее, если можно так сказать, повышение адекватности) психологических установок личности.

Здесь мы можем только обозначить, но не обосновать наше представление об адекватности психологической направленности личности (социализированного индивида).

В плане динамик выживания – выживания ради: 1) себя, 2) своей семьи, 3) творчества, 4) своей социальной группы, 5) своей нации, 6) своей страны, 7) планеты Земля – психологически здоровая личность характеризуется гармоничным балансом этих динамик, причём предпочтение ею сознательно отдаётся динамикам выживания с бóльшим порядковым номером. К сожалению, в господствующих сегодня СМИ психологически здоровые личности не замечаются, а если отмечаются, то отрицательным эмоциональным индексом.

В плане информационной теории эмоций П.В.Симонова, согласно которой положительные эмоции связаны с наличием жизненно важной информации об удовлетворении соответствующих потребностей, а отрицательные эмоции – с отсутствием или дефицитом такой информации, психологически здоровая личность характеризуется пониманием сложившейся ситуации и ясными целевыми установками относительно собственной журналистской позиции в современном мире. Психологически здоровые личности в журналистике наперечёт и потому заметны (В.М.Песков, например).

В вопросы психологии здоровья современные журналисты, к сожалению, вдаваться не любят и подчас объявляют научную и учебно-научную рефлексию на эти темы проявлением некоего «оккультизма» (примером служит конкретная заметка в одной из газет г. Ульяновска). Явно выражаемое пренебрежение и подсознательный страх перед ясным пониманием проблем психологии собственного здоровья и является одной из основных причин факта, зафиксированного ЮНЕСКО: занятия журналистикой относятся к профессиям людей с самой короткой продолжительностью жизни.

_______________________

Гагаев А.А. Теория и методология субстратного подхода в материалистической диалектике. – Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 1991. – 308 с.; вкл.

Кулаков С.А. Основы психосоматики. – С.-Пб.: Речь, 2003. – 288 с.

Пузырёв А.В. Анаграммы как явление языка: Опыт системного осмысления. – М.; Пенза: Ин-т языкознания РАН, ПГПУ им. В.Г.Белинского, 1995. – 378 с.

Пузырёв А.В. Опыты целостно-системных подходов к языковой и неязыковой реальности: Сборник статей. – Пенза: ПГПУ имени В.Г. Белинского, 2002. – 163 с.