Вот вы живёте и думаете, что если вы работаете хорошо, то вы защищены законом. Но всё не так. Как бы хорошо вы ни работали, вас могут оставить без средств к существованию, и будь вы даже многодетный отец (или многодетная мать), вас точно так же могут выкинуть на улицу. Не верите? Вот вам история в режиме онлайн.

Последний учебный год у меня как работающего профессора выдался очень успешным. За прошедший учебный год мною опубликовано 10 работ общим объемом 4,8 печатных листа (всего работ – 262). И среди них есть на самом деле неплохие статьи.

В этом году я организовал и провёл очередную, уже XVIII-ю Международную научную конференцию «Язык и мышление: Психологические и лингвистические аспекты». В ней (по Skype) приняли непосредственное участие коллеги из Бразилии, Китая, Казахстана (заочно участвовало гораздо больше, и не только из этих стран).

Что ещё? 8 дипломов лауреатов на всероссийских научных конкурсах студентов по психологии. А также медаль «За лучшую научную студенческую работу».

Именно в этом учебном году я стал академиком Международной Академии психологических наук, а летом 2017 г. повысил свою профессиональную подготовку и дополнительно получил квалификацию учитель-дефектолог.

Так что год был по-настоящему плодотворным. Так в чём же дело?

Три дня назад, 27-го июня, меня уволили. Решением учёного совета университета. За то, чтобы не продлевать со мной контракт, проголосовало больше половины членов совета. Почему? Никто пока не объяснил. И вряд ли объяснит достоверно.

Кажется, никто не поднимал вопроса о том, как может и как не может голосовать член Ученого совета. Какую ответственность он при этом несёт?

И юридически и житейски ситуация выглядит абсурдно: если я член Ученого Совета вуза, я имею право лишить любого человека работы по собственному желанию и при этом не буду нести никакой ответственности за это деяние. Более того – от меня не потребуется никакой аргументации моего решения. Фактически – не существует никаких законов, никаких «правил игры».

Действительных причин не узнаю никогда. А подумать о них следует. В управлении кадров пожали плечами: это решение Учёного совета. Для них оно тоже оказалось неожиданным.

А пока ясно одно: проведут вас по конкурсу или не проведут – зависит не от того, как – хорошо или плохо – вы работаете.

Я пока не знаю, сколько времени моей семье разрешат оставаться в трёхкомнатной служебной квартире. В трёхкомнатной потому, что в семье шесть человек. Книг в квартире столько, что их пришлось в своё время перевозить двумя грузовыми ГАЗельками. Часть книг была собрана мной, часть – перешла от отца. Я доктор наук во втором поколении.

Пока не знаю, где буду работать. Сегодня я был вызван в отдел кадров, там мне сказали, что я должен покинуть служебную квартиру в течение десяти дней. Это не кино?

Я принадлежу к сертифицированным специалистам по интегративной психологии. Если я могу помочь в решении проблем не только со здоровьем, но также в решении трудных жизненных ситуаций – жизнь покажет, насколько успешно смогу справиться со своей.

К тому же мне помогает память об отце, который в 41-м с винтовкой в руках отстаивал рубежи к Москве. Отступать нам некуда…

Продолжение следует…